آخرالزمان باستانی؛ چرا مستند تازۀ نتفلیکس جنجالی شده است؟ - عکس پارسی

به گزارش خبرنگاران به نقل از فرادید، این مستند را گراهام هنکاک ساخته است؛ یک نویسندۀ انگلیسی که به خاطر نظریات عجیب و شبه علمی اش دربارۀ تمدن های باستانی معروف است. هنکاک آدمی است که دانشمندان و باستانشناسان نظریاتش را جعلی و بی پایه می دانند و البته او هم معتقد است که باستانشناسان دوست ندارند شما واقعیت را بدانید! حالا این واقعیتی که هنکاک ادعای دانستنش را دارد چیست؟ همان چیزی که مستند آخرالزمان باستانی قرار است به ما بگوید.

ادعای اصلی این مستند این است که در گذشتۀ بسیار دور یک تمدن بسیار پیشرفته و شگفت انگیز (چیزی مثل آتلانتیس افسانه ای) وجود داشته که در حدود 12000 هزار سال قبل در اثر بارش های شهابی و وقوع یک سیلاب بزرگ از بین رفته است.

هنکاک در قسمت های مختلف مستند به منطقه ها مختلفی از کرۀ زمین سفر می نماید تا آثار به جا مانده از این تمدن را به بیننده نشان بدهد؛ آثاری که از نظر او به وفور یافت می شوند، اما جامعۀ خودبزرگ بین دانشگاهی می خواهد روی آن ها سرپوش بگذارد!

هنکاک ما را به آمریکا، مالت، ترکیه، مکزیک و اندونزی می برد تا با جستجوی نشانه های مختلف به ما بقبولاند که همه چیزمان را در عرصه های مختلف علم و فرهنگ مدیون آن تمدن باستانی هستیم.

این مستند با همین ادعا ها توانسته در این یکی دو هفته به یکی از پربیننده ترین برنامه های نتفلیکس در اروپا و آمریکا تبدیل گردد؛ در حالیکه باستانشناسان آن را نمونه ای از تئوری توطئه می دانند که می خواهد خودش را در لباس علم به مخاطب قالب کند. محتوای این مستند را می گردد اینطور خلاصه کرد: آن ها می خواهند شما فلان طور فکر کنید، ولی واقعیت یک طور دیگر است!

منتقد روزنامۀ گاردین این مستند را یک جور چاپلوسی شبکۀ نتفلیکس از هواداران نظریه های توطئه قلمداد نموده و پرسیده است که این توهم پردازی کجا متوقف خواهد شد؟ اگر ما بخواهیم بدون دلایل علمی و دارای ضبط و ربط هر چیزی را بپذیریم، آیا بعد از پذیرفتن وجود تمدن آتلانتیس نوبت به انواع نظریات عجیب و غریب دیگر نمی رسد؟ این منتقد نوشته است که تماشای این مستند احساسی مثل صحبت کردن با هواداران نظریۀ زمینِ مسطح دارد!

منتقد وبسایت Slate هم گفته است که اولا ادعا های این مستند از نظر باستانشناسانِ واقعی بی معنی و چرند است و ثانیا یک جور نگاه مبتنی بر رجحان نژاد سفید هم در آن وجود دارد که باعث می گردد حتی نتوانیم آن را یک تفریح بی ضرر به حساب بیاوریم.

سوالی که خیلی ها پرسیده اند این است که چرا نتفلیکس اجازۀ ساخت و پخش چنین مستندی را داده است؟ گاردین گفته است که شاید علتش این باشد که یکی از مدیران ارشد بخش سناریو ها در نتفلیکس در واقع پسر هنکاک است! این می تواند علت مهمی باشد، اما به نظر می رسد علت اصلی پول باشد؛ تئوری های توطئه مجذوب نماینده هستند و توجه مخاطب را جلب می نمایند؛ به عبارت دیگر این تئوری ها با وجود غیرعلمی بودنشان فروش خوبی دارند و ظاهرا نتفلیکس نتوانسته در برابر وسوسۀ این فروش خوب مقاومت کند.

حالا با همۀ این حرف ها آیا این مستند ارزش تماشا دارد؟ پاسخ این سوال بستگی به این دارد که دنبال چه چیزی باشید. اگر واقعا دنبال دانستن یک حقیقت باستان شناسی هستید، آخرالزمان باستانی آن چیزی نیست که دنبالش می شد.

اما اگر دنبال یک قصۀ جالب و خیال انگیز باشید، این مستند قصۀ مجذوب نمایندهی را برایتان روایت می نماید؛ فقط مواظب باشید که قصه گویی و توهم پردازی را با علم و تاریخ اشتباه نگیرید.